Issue 22

D. Cerniglia et alii, Frattura ed Integrità Strutturale, 22 (2012) 56-68; DOI: 10.3221/IGF-ESIS.22.07 62 Tale scelta, pur essendo arbitraria, non inficia la validità dei risultati in quanto, come dimostrato in [18], il valore del coefficiente d’attrito ha un’influenza trascurabile sulla valutazione delle pressioni al contatto. Figura 7 : Definizione delle aree di contatto fra componente femorale e inserto in UHMWPE. Figure 7 : Contact area between the femoral component and the UHMWPE insert. Infine sono state imposte le condizioni al contorno relative a carichi e vincoli, cercando di riprodurre, in modo fedele, il setup utilizzato per le prove sperimentali. Come anticipato precedentemente, sono state analizzate due configurazioni al variare dell’angolo fra femore e tibia. È stata considerata una prima configurazione con angolo pari a 0° ed una seconda con angolo di 30° (valore intermedio che l’articolazione raggiunge durante la passeggiata). Per entrambe le configurazioni analizzate il piatto tibiale è stato bloccato (incastro perfetto), mentre sulla componente femorale (Fig. 8) è stato imposto uno spostamento in direzione x positiva di modulo crescente e sono stati vincolati i rimanenti gradi di libertà. In particolare, lo spostamento verticale agente sulla componente femorale è stato aumentato nel tempo fino a quando il valore della forza di reazione vincolare lungo l’asse x risultasse pari a 900 N e 2700 N, rispettivamente per la configurazione a 0° e 30°. Figura 8 : Condizioni al contorno: in blu il piatto tibiale bloccato, in rosso la componente femorale sulla quale è stato imposto lo spostamento verticale. Figure 8 : Boundary conditions: fixed tibial support in blue, femoral component in red where vertical displacements are applied. Le figure seguenti mostrano le aree di contatto e la localizzazione della pressione massima all’interfaccia fra i condili della componente femorale e l’inserto in polietilene. Nel caso della configurazione a 0° (Fig. 9), l’area di contatto, di forma leggermente ellittica, ha un diametro medio di circa 3.2 mm, mentre nella condizione di angolo pari a 30° (Fig. 10), l’area di contatto ha forma pseudo-circolare di raggio pari a 3.7 mm.