Issue 12

C. Clienti et alii, Frattura ed Integrità Strutturale, 12 (2010) 37-47 ; DOI: 10.3221/IGF-ESIS.12.04 43 Le prove dinamiche per ogni componente testato sono state effettuate con sollecitazione pulsante sinusoidale (R=0) a frequenza 10 Hz, con treni di carico di 10.000 cicli per step crescenti di 0.4 kN (da 0.4 kN a 3.2 kN) e rilevamento delle immagini termografiche ad 1frame/5s. I n Fig. 13 sono rappresentati i profili termici dei componenti provati. Dall’analisi si rileva che solo per sollecitazioni superiori al quarto livello (1.6 kN) si hanno incrementi di temperatura significativi (praticamente diversi da zero). Il limite di fatica è stato fissato, quindi, in corrispondenza del quarto step di carico. Il risultato è stato confermato dalle successive prove dinamiche. Figura 10 : Profilo termico per la prima serie di componenti. Figura 11 : Cricca prodotta dalle prove dinamiche. Figura 12 : Prove statiche su componenti del secondo tipo. Figura 13 : Profilo termico e limite di fatica in corrispondenza del quarto step di carico. -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 Time [s]  T [°C] Serie1 Serie2 Serie3 0,4 kN 0,8 kN 1,2 kN 1,6 kN 2,0 kN 2,4 kN 2,8 kN